这个赛季开端前，MLB的30支球队分歧经过了一项决议，标志着这个古老的体育联盟也效法NFL，引入了录像辅助判罚和教练应战制度。

在新规则下，假如场地规则二垒安打、球迷干扰、球是界外还是全垒打、先上垒还是先出局等问题上有了争议，裁判团队能够选择经过录像回放来停止判决。而争议假如发作在前六局，则总教练有权停止应战，强迫请求裁判团队重审。每队教练有一次初始应战时机，假如应战的确胜利招致了改判，则追加一次应战时机。而第二次应战时机无论能否胜利，都不再继续追加。另外，好坏球断定、内野飞球、检查出棒等判决不可应战。

这套体系和NFL在1999年树立的应战系统十分相似：受限的应战次数、受限的可应战判决类型、受限的应战机遇，以及“前面应战对了才给最后一次应战时机”的傲娇规则，都适度地均衡了球队上诉权和裁判团队权威之间的关系。从NFL近十五年加上MLB近一个赛季的运作来看，这套体系相当有效地减少了误判的频率。

有些人对引入技术手腕辅助判决的机制十分抵触

相比之下，足球界的权利机构FIFA，以及一些自称“足球迷”的蠢货，关于引入技术手腕辅助判决的机制十分抵触。理由无外乎“重审会中缀竞赛，毁坏流利性”、“裁判权威不容应战”、“误判也是竞赛魅力的一局部”之类的可笑观念。

先说流利性问题

诚然，与回合制的美式橄榄球、网球、棒球相比，足球的竞赛中缀看上去更少一些，但也只是看上去而已——出界、犯规、换人、争议判罚，乃至巴西世界杯新呈现的高温休赛时段等状况发作的时分，足球竞赛本质上都中缀了，只是竞赛时钟没有停下，形成了“竞赛中缀少”的错觉而已（足球赛的计时规则是另一个大问题，以后再写）。

就算思索到足球能够不中缀地停止攻防转换，重审和应战机制仍然是能够运作的，最好的参考就是同样能够在一个回合内攻防转换的美式橄榄球。美式橄榄球的裁判都会装备一面黄旗，开球后发作疑似犯规的时分，裁判会扔出黄旗而不鸣哨，表示“这里可能有问题”，等到死球后，整个裁判团队再来讨论，需不需求对此前的黄旗停止判罚。

举个例子。A队进攻B队防卫。A队开球后，一名外接手在深化开球线11码时被对方角卫推搡，边线裁判扔出黄旗，竞赛不中缀继续停止。四分卫由于找不到传球目的，在开球线后3码被擒杀，死球，竞赛中缀（留意，技术上讲，这种状况下时钟还在走，以一些“足球迷”的观念类推，这里也不能严厉地以为是竞赛中缀）。

此时有两种可能性，一种是B队角卫传球干扰犯规成立，A队取得11码和首档进攻时机；另一种是裁判团队合议后以为证据缺乏，A队损失3码和一次进攻时机。相似的机制能够进入到足球范畴。比方A队进攻B队防卫，A队射门，球在门线上滚了一遭，似乎进了似乎又没进，裁判第一时间的判决是球没进，此时B队抢到球权停止还击，最后，球被A队球员在本方半场毁坏出界，死球。这个过程中，A队教练有异议，他能够在竞赛尚未死球中缀时就扔出应战旗，也能够在死球时提出应战。裁判团队收到应战后必需在死球时重审。比方前面的那个例子，假如重审的结果显现确实是进球，则A队得分，B队中圈开球，失败则A队损失应战时机，不计得分，B队继续发界外球。有人会说，门线技术曾经能处理争议进球的判罚问题。那么好，越位呢？能否存在禁区内犯规呢？一系列同样严重的问题是无法经过一个即时反响的鹰眼系统处理的，关于足球这种得分稀少的运动来说，一次关键误判，足以改动一个球队的命运。既然竞赛自身也会中缀，何不在中缀的时分抽空重审一下呢？第二种观念是裁判权威性的问题

NFL施行应战制度近十五年了，裁判的位置并未降落。我印象中，裁判独一一次被众口一词地征伐，是2012赛季裁判罢工招致启用替补裁判的时期。由于业务的不纯熟，替补裁判们呈现了一些即便应战体系也无法完整补偿的错误，比方当年西雅图海鹰和绿湾包装工竞赛末段那个争议接球达阵。可见，裁判的权威不是经过“判了就不能改”，而是经过“尽可能少地呈现错判，使得竞赛被裁判而不是球员所左右”来确立的。应战系统就好比司法体系里的上诉机制，上诉并不是削弱，而是增强和法律和法官的权威性。

最后是误判魅力论从一个人能否支持这种观念，能够看出他是不是真的体育迷。假如体育竞赛中有什么错误是有魅力的话，那也是运发动本身，而不是裁判的错误。当一个人深爱的球队或者选手成了误判的受害者，心中的苦涩是显而易见的——比方2010年底特律老虎对克利夫兰印第安人的一场竞赛，一垒裁判在九局上半两出局后，把一个3-1的刺杀误判为安打，毁掉了MLB近一个半世纪历史上的第二十一场圆满竞赛，以至白宫都试图压服MLB更改竞赛结果。这个误判不只毁掉了精彩的竞赛，也毁掉了当值一垒裁判，不论他以后判得好还是坏，人们都只会记住那个“毁了圆满竞赛的傻逼一垒裁判”。而支持的球队从误判获利，也未见得就是好事。比方关于我这样不喜欢意大利足球队的人来说，该队2006年世界杯冠军是不被供认的——假如不是格罗索在八分之一决赛对澳大利亚的竞赛末段一个假摔招致误判，意大利未见得能过关，更别说夺冠了。没错，意大利的实力确实高于澳大利亚，但用不荣誉的方式取得的成功总是让人看不起。而尽量堵住使得球队能够不声誉地获胜的破绽，不正是让竞赛更有魅力的正途吗？依然以意大利为例，可能有些意大利球迷为2006年的误判自鸣得意，但他们恐怕也不会遗忘2002年被韩国击败的那场竞赛中的“误判”，假如一位意大利球迷还算有脑子的话，恐怕做不出对2002年误判破口大骂，而支持2006年误判这样的事。